application-mobile-sur-mesure.com

Observatoire du prix · mise à jour du 20 octobre 2026

Prix

Mettre en concurrence fait-il vraiment baisser le prix ?

Réponse mesurée sur n = 80 marchés (la somme des deux groupes extrêmes, à une seule offre ou à quatre offres et plus, pas l'ensemble du corpus), relevé le 12 septembre 2026 : Indéterminé. La mesure n'établit aucune direction, ni à la baisse ni à la hausse. Cette page publie les trois couches de la mesure, dans l'ordre, jamais la comparaison brute seule, qui induit en erreur.

Publié le · Mis à jour le

1. La comparaison brute

Sur n = 31 marchés à une seule offre et n = 49 à quatre offres ou plus (relevé le 12 septembre 2026) :

Comparaison brute des montants médians · relevé le 12 septembre 2026
GroupeEffectifMontant médian
Une offre reçuen = 3192 616 €
Quatre offres ou plusn = 49200 000 €

Isolée, cette comparaison suggère que la mise en concurrence renchérit le prix : 200 000 € à quatre offres ou plus contre 92 616 € à une seule offre. C'est vraisemblablement un artefact de taille plutôt qu'un effet de la concurrence : les gros projets attirent mécaniquement plus de candidats. Les deux sections suivantes mettent cette hypothèse à l'épreuve.

2. Le contrôle de la taille : coût au mois

Coût au mois de projet et durée médiane · relevé le 12 septembre 2026
GroupeEffectifCoût médian par moisDurée médiane
Une offre reçuen = 313 333 €43 mois
Quatre offres ou plusn = 497 396 €48 mois

Ramené au mois de projet, l'écart ne se résorbe pas : le coût au mois reste très différent (3 333 € contre 7 396 €), alors que les durées médianes des deux groupes sont proches (43 contre 48 mois). La durée seule n'explique donc pas l'écart brut. Ce qui reste à contrôler, c'est la taille du projet elle-même, tranche par tranche.

3. La stratification par tranche de montant

À taille de projet comparable, la comparaison change de nature :

Stratification par tranche de montant · relevé le 12 septembre 2026
Tranche1 offre4 offres et plusMédiane à 1 offreMédiane à 4+Direction
Moins de 50 000 € n = 8 n = 7 non publiable : plancher non franchi non publiable : plancher non franchi non publiable : plancher non franchi
50 000 à 150 000 € n = 14 n = 14 86 308 € 80 650 € Parité (écart non significatif)
150 000 à 500 000 € n = 7 n = 15 non publiable : plancher non franchi non publiable : plancher non franchi non publiable : plancher non franchi
Plus de 500 000 € n = 2 n = 13 non publiable : plancher non franchi non publiable : plancher non franchi non publiable : plancher non franchi

3 tranches sur 4 restent sous le plancher de publication (n < 10 par groupe) : Moins de 50 000 € (n = 8 à une offre, n = 7 à quatre offres ou plus) ; 150 000 à 500 000 € (n = 7 à une offre, n = 15 à quatre offres ou plus) ; Plus de 500 000 € (n = 2 à une offre, n = 13 à quatre offres ou plus). En dessous de ce seuil, l'écart d'échantillonnage est trop grand pour distinguer un vrai effet du bruit : aucun montant n'y est publié, seuls les effectifs le sont.

Conclusion

Indéterminé

La mesure n'établit aucune direction, ni à la baisse ni à la hausse. 1 tranche de montant sur 4 franchit le plancher : pas assez pour établir une direction.

Source primaire : Données essentielles de la commande publique (decp-2022-marches-valides et decp-v3-marches-valides, data.economie.gouv.fr), relevé le 12 septembre 2026, qualifié selon la méthodologie. Fichiers reproduits octet pour octet : corpus retenu et corpus d'exclusion.

Ce que ça change à un devis. (1) Ne pas ouvrir une consultation « pour faire baisser le prix » : cette page ne confirme pas le levier. (2) Un marché à offre unique, à lui seul, ne prouve pas un montant gonflé : noter le fait, relire le périmètre. (3) Pour écrire allotissement et accord-cadre sans en faire un argument de prix : le cahier des charges.